Offener Brief an die Doyenne des Journalismus Dr. Anneliese Rohrer

Sehr geehrte Fr. Dr. Rohrer,

Ich bewundere die Hartnäckigkeit mit der Sie in Österreich fundierte Kritik an allem und jedem üben, jetzt (in der Presse) sogar  an der Formulierung von ärztlichen Bulletins, was die Breite Ihres Kritikfeldes beschreibt.

https://www.parlament.gv.at/SERV/FOTO/VER/565791/3987824_500.jpg Dr. Anneliese Rohrer

Bitte korrigieren Sie mich, aber ich habe noch nie eine Kritik von Ihnen gelesen zum schlimmsten Missstand, den es in Österreich zu kritisieren gibt, nämlich die katholische Sozialisation, die uns den Boden für die meisten Missstände bereitet und die uns jedes Jahr Milliarden kostet. Offenbar haben Sie wie die meisten Österreicher  jene Brille auf, die einfach alles ausfiltert, was da an Bigotterie, Doppelzüngigkeit, Realitätsferne und Unterwürfigkeit täglich den Sinn für die Welt trübt und Rückschrittlichkeit und Reformunfähigkeit nach sich zieht. Die Welt ist in Caritas-„Schwarz-Weiß“ eingefärbt und da ist die Kirche einfach blendend weiß, sie „tut ja so viel Gutes“. Dass unsere Kinder nach wie vor in 600 Stunden Religionsunterricht den unzeitgemäßen Schmarren in die Hirne gebürstet bekommen, statt zeitgemäßes eigenständiges und kritisches Denken zu lernen, das regt nicht einmal einen so kritischen Geist wie Sie auf. Wieso?

Dass in fast allen Zeitungen Bischöfe oder  Domherren einen nichtssagenden Senf ablegen können, so dass die Kirche auf einen ungeheuren share-of-voice kommt, stört auch niemanden. Mich auch nicht, solange man die Duftmarken auch entsprechend kritisiert und mit Hausverstand beurteilt. De facto ist aber alles Kirchliche von jeder Kritik ausgenommen, außer es handelt sich um schwere Verbrechen und selbst da dauert es oft ein Jahrzehnt, bis die Kirche zaghaft irgendetwas zugibt. Mehr noch, wenn die rote Lampe mit der Aufschrift  „Kirche“ an ist, schaltet das alle Hirne so automatisch aus, wie die Lampe „Aufnahme“ die Leute zum Schweigen bringt. Dazu sagte Salman Rushdie: „Im dem Moment, in dem man einen Satz von Ideen für immun erklärt und der Kritik, der Satire, dem Spott und der Geringschätzung entzieht, wird das freie Denken unmöglich!“

Die Kirche, die im Mittelalter, als sie das Sagen hatte, Not, Elend, Unbildung, Rechtlosigkeit  und Krieg hervorgebracht hat, wird heute noch mit Steuergeld unterstützt, aus Gründen, die z.T. bis auf Josef II. zurückgehen. Die noch rückständigeren Religionen, die noch weiter vom demokratischen Bogen entfernt sind, müssen dadurch ebenso gefördert werden, obwohl dadurch das unselige System weiter perpetuiert statt abgeschafft wird. Noch verzwickter wird die Lage, wenn nun den Muslimen statt Säkularität „unsere“ Religion entgegengesetzt wird, wie es weiland Strache in der Brigittenau  tat, unsere Religion, an die im Innersten kein Mensch mehr glaubt, außer vielleicht Herr Stadler, und von der keiner eine Ahnung mehr hat, wodurch die wenigen Säkularen unter den Immigranten auch noch in die Religion hineingetrieben werden. Wir „produzieren“ also die Muslime teilweise selbst durch die Rechten und durch unser Kultusamt (über die automatische Zuordnung zum Islam und zur fundamentalistischen IGGiÖ).

In der Öffentlichkeit wird die Kirche immer als positiver Beitrag zur gesellschaftlichen Entwicklung gehandelt.  Bei genauer Betrachtung ist das diametrale Gegenteil der Fall. Was wir jetzt brauchen in Europa gegen die Entwicklung der Rechtspopulisten, sind junge Menschen mit selbstständigem Denken, kritisch, selbstbewusst, kreativ und kooperativ. Was bei religiöser Erziehung herauskommt, ist Reibsand für eine moderne Gesellschaft. Sie fördert Fremdbestimmung, statisches Denken, ein vertikales Gesellschaftsbild, Stammesdenken und Wahrheitsbesitz, am katastrophalsten ist aber die der Religion innewohnende Bildungsfeindlichkeit. (z.B. boko haram=Schule ist schlecht).

Am schlimmsten aber ist die Verharmlosungskampagne, die allerorts geritten wird. Die Religion als Mittel gegen Fundamentalismus einzusetzen, hieße den Bock zum Gärtner zu machen.  Wie soll man die religiösen Gedanken in ihrer Intensität kontrollieren, wenn sie einmal ins Hirn gepflanzt sind? Religion hat immer nur sich selbst im Sinn und nicht die Gesellschaft und ihr Wohlergehen. Das liegt auf der Hand, der Beleg ist einfach: die Kirche ist unfassbar reich, die Kommunen sind bettelarm.

Wenn jemand das Zeug dazu hätte, das System kritisch zu durchschauen und ungefiltert die Lage zu beurteilen, dann sind Sie das. Ich schätze Sie haben auch den Mut dazu. Die meisten Journalisten sind zwar politisch unabhängig, aber nicht unabhängig von der Kirche, sie sitzt in der einen oder anderen Form in fast jeder Zeitung und wenn nicht, dann im Hinterkopf, die Leute haben einfach  Angst vor ihr. Wie sagt man doch so schön in Wien?  „Nur net anstreifen an die Kirche!“

Das hat zur Folge, dass Humanisten in der Öffentlichkeit praktisch nie zu Wort kommen und dass bestenfalls einmal ein dünner Leserbrief erscheint, während  im Moment gerade im Fernsehen die stundenlange Übertragung der Heiligsprechung einer sadistischen Egomanin läuft, die zu ihren Patienten gesagt hat, dass „euer Leiden euer Gebet zu Gott ist!“ Das ist alles bekannt, aber verhallt am Lärmpegel der Kirchen.

Nicht, dass die Menschen das nicht kapieren, nein, in Österreich sind mehr als die Hälfte (exakt 53% ) unreligiös oder atheistische eingestellt, trotz der medialen Behämmerung. Bei der Kirche sind noch 59% der Bevölkerung, aber nur rund 10% praktizieren den Glauben. Der Rest sind Taufscheinchristen. Der „Markt“ ist also da, aber es kommt zu keiner Öffentlichkeit für den Humanismus. Die Prägung durch die katholische Kirche ist noch so stark, dass es zumindest dazu reicht, dass „alle die Hände falten und die Gosch´n halten“.  Es würde einige bekannte und mutige Leute brauchen, die auch anderen Mut machen, sich für eine Anpassung der Strukturen einzusetzen.

Wenn Sie, wie ich, schon mehrere atheistisch-humanistische Großveranstaltungen gemacht haben und im ORF angerufen haben, ob sie etwas darüber bringen wollen, dann wird Ihnen gesagt, dass für Sie die Religionsabteilung zuständig ist, offenbar handelt es sich um eine Außenstelle von Kakanien. Wenn Sie diesen Schenkelklopfer in Gesellschaft erzählen, zucken die Leute mit den Achseln: „Ja, das Absurde gehört eben zu Österreich!“ Diese Kultur verdummt uns systematisch.

Wir brauchen daher Verbündete in der Presse und in der Meinungsbildung generell. Sind Sie eine?

Wenn ja, dann würde ich Ihnen gerne mehr Schreibenswertes nahebringen.

Schöne Grüße und
„ich achte Sie!“ (humanistischer Gruß)

Gerhard Engelmayer

Advertisements

Ein Gedanke zu “Offener Brief an die Doyenne des Journalismus Dr. Anneliese Rohrer

  1. Lieber Gerhard,
    sehr trefflicher Kommentar! Ich teile diese Einstellung und finde es super, dass du diesen Blog betreibst.

    Lg Lukas (Sohn von Heinrich W.)

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s